Software para Venezuela: Abierto NO, Libre

La verdad es que yo no le paro muchas bolas a la distinción entre Software Open Source y Free, coincido con EGG en que a efectos prácticos se llega al mismo resultado con diferentes motivaciones.

Este comentario es a raíz de los esfuerzos de Jose por establcer el punto de que el matrimonio de este gobierno es con el Software Libre y no el Abierto, en su post Un title anti-Java :).

Mi primer punto es pragmático, y es que sencillamente con la “careta” de programador mi beneficio está en poder acceder al conocimiento que me brinda el código fuente. Si tengo acceso a los códigos fuentes, tengo todos mis peos resueltos como programador para hacer lo que tengo que hacer: desarrollar un software o aplicación que satisfaga las necesidades de mi cliente de la mejor manera posible.

Es muy posible que en este momento alguien esté recibiendo un tiro en alguna parte de Venezuela. En el diseño de la pistola, su fabricación, comercialización, distribución, etc, etc, se utilizó toda una serie de programas; y creánme, para el que tiene el tiro en este momento, si estos programas eran propietarios, cerrados, libres o de código abierto, carece de cualquier relevancia.

Si eres tu, quien recibió el tiro y el doctor que te atiende quiere hacerte una tomografía, y te pregunta “¿Quiere que utilicemos un programa de código abierto o libre para el tomógrafo?” ¿Qué le contestas?

Le contestas: “Doctor, no me pregunte pendajadas, use el mejor, así lo haya hecho el mismísimo Bill Gates” ¿O me equivoco?

Si el cliente del software que se va a usar o a desarrollar es Venezuela (en el sentido amplio del concepto cliente), éste gana usando el mejor programa, motivaciones filosóficas aparte.

Por otra parte, y es mi segundo punto, me parece una simplificación ingenua ver un esquema de licenciamiento tecnológico1 como una promesa para un mundo mejor, pero eso es tema para otro post. Aunque no puedo dejar de recomendar el excelente libro “Ciencia vs Humanismo, un desacuerdo imprevisible” de Bryan Appleyard, como un buen punto de partida para una sabrosa discusión al respecto.

[1] O filosofía tecno-social, o como lo quieran llamar.

Topocho.

Enviar por correo:

Si quiere enviar este post por correo electrónico a un amigo haga click aquí.

Comentarios:

Entiendo completamente. Muchas veces es necesario referirte a la libertad que se tiene de acceder al código fuente. Para eso hay otro neoacrónimo FOSS Free Open Source Software. Sin embargo, creo que, como dices en tu comentario, la fumada de incienso al sacar este decreto viene cuando, precisamente, usan todo el basamento ideológico detrás del movimiento del software libre para pretender mejorar socioeconómicamente al País. Sin duda alguna puede ser un paso, pero queda mucho por delante. Saludos.

 - Jose - 05/01/2005

El pragmatismo deberia imponerse a la agenda politica (que iluso soy) ;-)

 - afrael - 05/01/2005

Efectivamente software libre y código abierto se parecen pero no son lo mismo. El gobierno creo que usó cuidadosamente el término "software libre" en lugar de solamente el de "código abierto" ya que el primero es el que efectivamente garantiza la máxima libertad al usuario. Un código puede ser abierto pero pudiera estar protegido por derechos de autor que impediría que pudieras usar en un trabajo tuyo así que hay que estar mosca con los términos de licenciamiento de ese código abierto en particular. Al igual que la gente de gnu.org pienso que hay licencias de la gente de opensource.org que son inaceptables y no califican como verdadero software "libre" ya que restringen las libertades de los usuarios de este software. Sobre si es conveniente o no para el gobierno el tema del software libre creo que como siempre los que están en el poder están demasiado alienados por la religión revolucionaria que profesan como para poder ver un poco más allá de sus narices asi que coincido contigo Topocho con que lo que es verdaderamente de interés para el país es el mejor software sin importar si lo escribió Lucifer en persona (para muchos Mr. Gates jajaja).

 - RomRod - 05/01/2005


Es una lástima que se distorsione políticamente el uso del software libre. Me lo veía venir desde que hace dos años ya se hablaba del decreto.

Desde mi humilde punto de vista, hay dos beneficios principales en el uso del software libre:

1) El ahorro en licencias, que puede ser utilizado en otro tipo iniciativas sociales. Preparar una maquinita con el sistema operativo y software de oficina te lleva entre unos $400 y $600. Y esto son hablar a nivel de servidor.

2) Permite el surgimiento de un mercado interno de soporte y consultoría para ese tipo de software, en el que las pymes mandan (las empresas que hacemos entre amigos), porque las grandes empresas no pueden competir bien a este nivel. Sobre todo porque, ya saben, el dinero ya no está en el software sino en la consultoría. Hoy hasta las bases de datos son un commodity.

Esto no es una idea revolucionaria, es una práctica que poco a poco se está extendiendo por Europa y algunos países de latinoamérica. Lo importante aquí es mantener un equilibrio. No va de imponer el SL, sino de permitir que pueda ser una opción. Hay software libre que es HARTO mejor que el propietario.

Si, la cosa parece que se está comiendo uno una flor pétalo a pétalo. Pero este modelo funciona para el software maduro. Seguro.

Mi fe está puesta en que todo este movimiento termine funcionando COMO EL DE LOS MEDICAMENTOS GENERICOS, del que no se quejan ahora, ni las farmacéuticas

Saludos
Ocatrapse.

 - ocatrapse - 05/01/2005

Respetando opiniones. Pienso que el asunto filosófico que versa en torno al Software Libre, es cuestión de tonos y matices. De hecho, la Iniciativa Open Source, cobija en seno, multiples licencias que van desde lo enteramente libre y permisivo hasta lo que para algunos "no califican como verdadero software 'libre' ".

El asunto creo que es cuestión de intereses y necesidades. Según yo veo, hay sectores extremos hacia cada lado. Algunos no toleran restriccion alguna en las licencias. Otros por lo contrario, no toleran la incontrolable libertad anarquica que algunos pretenden.

En cualquier caso, lo que nunca podemos perder de vista, es que hay un poco de todo. Y son nuestras necesidades y capacidades las que dictarán pautas al momento de efectuar una elección.

Recordemos que, como todo lo existente, cada licencia Open Source es producto de una necesidad específica, y por el hecho de que a nosotros no nos convenga, no quiere decir que tenga menos validez de aquella que si nos satisface.

Plantear lo contrario, sería negar el primer principio de la tan defendida libertad. La Libertad de Elegir: "Solo podemos elegir, si hay de donde hacerlo".

 - David Rengifo - 02/07/2005

Escriba un Comentario:













¿Recordar datos personales?

¿Suscribirse a los comentarios de este post?:



Archivos:

Hay mucho más para leer, Si quieres puedes seguir curucuteando en los archivos:

  • Blogueando: De blogs, weblogs, bitacoras o como los quieran llamar. Tips, recomendaciones, direcciones, cualquier cosa reelacionada con este extraño mundo de los blogueros, sus posts y sus comentarios.
  • Citas: Más tarde o más temprano todos caemos en la simplificación de experimentar un momento de profunda (y errónea) iluminación gracias a alguna cita. Aquí encontrará las que me gustaron a mí, principalmente relacionadas con la computadoras, la ciencia de la computación y los sistemas.
  • Cualquier Otra Cosa: Que no entraba n ninguna de las otras categorías...
  • Fotos: Fotos de mis correrías por Venezuela junto a Maléfica y "Malefiquita".
  • Kata Rata:
  • Manejando en Venezuela: El mundo extraño y alucinante de las calles, carreteras y autopistas de Venezuela en vivo y directo desde detrás del volante.
  • Para Pensar: Digo yo. Pero es lo que me sale cuando ando de animo reflexivo. Nada que ver con filosofía sería o alguna corriente psicológica en particular, pero tanto leer tenía que tener algín efecto en mí.
  • Para Reir: Intento enfocar la vida con humor, creo que es una especie de sistema defensivo, pero funciona. Por los comentarios que me han dejado parece que estos posts si dan risa.
  • Políti-CACA: Considero que en general la política deja un saborcito a mierda, lo peor, es que pienso que no debería ser así. Estos posts son lo que me sale cuando mi sentido del humor se ve rebasado por lo que sucede en esta convulcionada Venezuela.
  • Política para Reir: Estos son los posts que me salen cuando logro asumir la política con un poco de humor.
  • Programas Indispensables: Soy un adicto a la búsqueda, instalaciòn y prueba de programas utilitarios para mis computadoras. Si paso mucho tiempo sin instalar un nuevo programa empiezo a sufrir el síndrome de abstinencia. Aquí vas a encontrar aquellos sin los que no puedo vivir.
  • Recomendaciones:
  • Tec-NO-logía: El Geek que llevo por dentro me impulsa a mantenerme informado sobre lo último en tecnología. Cuando mis niveles de informatotropina exceden los valores normales termino por volcar esa información estos posts.